95.22 (1/2)

在各国废除死刑运动愈演愈烈的这个风口浪尖, 苏碧曦这个以受害者家属的身份支持死刑，对于受害者的法律权益的采访, 一时间在全世界范围内激起了千层浪, 引起了广泛的争议。死刑的支持者和反对者纷纷出言, 在各种媒体上阐述自己的见解，对于苏碧曦观点的议论更是喧嚣尘上。

华国的司法大臣在第二天的议会质询会上, 专门就议员对于苏碧曦提出的诉讼程序做出了回答：“现今的刑事诉讼法案, 对于受害者及其遗族权利的保护，显然是存在明显缺陷，并且缺乏人道主义关怀的。**在法庭上所遭受的, 是我们作为法律的制定者和执行者, 所不能忽视的。”

华国龙城大学校长, 著名的法律界权威学者也说道：“这么一个天经地义应该被判处死刑的案件, 无论粉饰再多的专业判断技巧，都无法掩盖世界上最朴素的公义。”

华国国土安全大臣：“我们为**幼时遭受过的不幸感到遗憾，并愿意为**提供一切可能的帮助，将犯罪者绳之以法。”

华国皇室皇后也在采访中表明, “我简直难以想象，世界上竟然有人能够残忍地对一个四岁的孩子施加那样可怕的暴行, 而这样的人竟然还被司法顾忌心理和情绪, 拒绝判处以最应该的极刑！”

华国传承百年之久，诗书传家的李氏家族族长道：“如果那个畜生活在古代, 将毫无疑问被凌迟处死。一个国家的法律, 不去保护无辜的受害者, 竟然去维护一个犯下如此惨绝人寰罪行的杀人犯。这样的法律，还要来做什么？**幼时一个那么小的孩子，遭受到那样可怕的事情，犯罪者逍遥法外，却在善待自己的学生后，被学生如此忘恩负义地恩将仇报，而竟然有人还说她行为不端，举止不检，这是怎样的天理？！”

华国首相在回答记者的例行提问时说：“当前法律对于无辜受害者及其遗族的保障，很显然是不足的。身为政治家的我们，理应回应**的呼吁，改变这个国家的不足。”

适逢其会，在苏碧曦的采访全球播出后一个月，华国的《犯罪加害者保护法》，《改正刑事诉讼法》，《改正检查审查法》三个法案，在华国议会全数通过。

原本只能坐在法庭旁听席位上旁听的受害者及其遗族，以后可以正式在法庭上陈述自己的想法和观点。

作为受害者及其遗族的一些正当要求，也被司法所允许。

法律在规定了被告的权益以外，终于开始正式受害者及其遗族的声音。

同样的，苏碧曦为了阐述自己并没有做出不当行为，或者勾引陈傅良，主动提及了当年遭受性侵的事实，也在各界开始了热议。

众所周知，因为这样那样的原因，遭受性侵的女性以及孩童，只有不到10的部分会及时报警，将罪犯绳之以法。姑且不论这些报警案件究竟有多少会得到侦破，剩下90以上受到侵犯的受害者，余生是否真得能够摆脱被伤害的阴影，是否能得到家庭，亲人以及朋友的善待及帮助，是否能够正视这个对他们如此残忍的社会，都是被理所当然的忽视，而又真正存在，亟待解决的问题。

而那些仅有的遭受侵犯而报警的人，大多因为被社区或者周围朋友排斥，而纷纷搬离原来居住的地方，从此断绝了跟知情者的联系。

那些强-奸-犯，猥-亵幼童的变态们，可以心安理得地继续他们的作恶，他们正常的生活，而遭受过终身难以忘记伤害的孩子们和女性，则承担了整个社会的恶意和折-辱，来自他们心里对于自己极深的折磨。

同样都是遭受过性侵的白暮亭和陈傅良，他们同样没有受到家庭和社会的正确对待，同样一生都活在极为痛苦的阴影下。

白暮亭虽然内心承受了极大的创伤，却在长大后去同情帮助那些跟她一样的无辜者。

她并没有得到命运足够的善意。

而陈傅良遭受过同样可怕的噩梦，怀着对整个社会的仇视和憎恨，对所有的一切丧失了信心，以求死的心态，通过伤害唯一真心善待他的白暮亭，达到占有她的目的。

这两个同样不被世界善待的人，没有得到属于他们的公道，以截然不同的方式回馈这个世界。

这个世界上固然有善良如白暮亭之人，可是谁能斩钉截铁地判定，所有人在经历过这样残忍的惨剧之后，都会如同白暮亭一般选择，而不是走上陈傅良的路？

整个社会对于受过性侵的受害者，不仅缺乏正确的认识，甚至苛待歧视他们，认为他们不干净不检点，认为他们甚至有病。

吊轨的逻辑从来都是，这些受害者肯定是做了什么不该做的事情，所以才会受到这样的伤害。

女白领在地铁上被猥亵，谁让他们穿超短裙和热裤的？

留守儿童受到性侵，谁让他们摊上这样不负责任的爸妈？

女性春节买不到票单独开车回家被侵犯，谁让她不多给点钱给黄-牛去买火车票飞机票？

被用玻璃碎片在脸上划了几十道口子的女子，在被毁容前曾经多次出入夜店酒吧，谁让她去的？

这样让人发指心寒的质疑揣测，泯灭了作为人最基本的同情心和良知，在受害者的心上再插上了一把刀，划出一道不可磨灭的伤痕。

可是那些无辜受到侵犯的孩子们，柔弱的女性，究竟错在哪里？

错的难道不是那些竟然侵犯几岁幼童的qín_shòu，那些在共同交通工具上图谋不轨的畜生