第四十八章 矛盾之争 (1/3)

克罗地亚的表现，让人惊讶，紧接着c组另外一场强强对话，也随即展开，西班牙队的实力明显要更胜一筹，但是经历了换血之后的意大利的实力，显然也不能以2010年南非世界杯上的表现来衡量了。

最终，经过一场鏖战，意大利1：1战平了西班牙，当比赛结束之后，几乎所有的欧洲主流媒体都在赞美意大利主帅普兰德利，毕竟以今日意大利的全队身价，战术成熟度和球员名望，远不如西班牙，能在对阵西班牙时全身而退，已是了不起的成就。

尽管也有西班牙媒体试图用“丑陋”、“密集防守”这样的字句来抹杀意大利的战绩，可是事实就是，意大利打西班牙根本靠的不是龟缩防守，防守，不是只有堆大巴这一种办法。

很显然，意大利能够以哀兵姿态战平强横的西班牙，关键在于战术的巨大成功。

西班牙的一些媒体表示：“西班牙无法刺穿意大利的密集防守，暴露了球队不擅长对付在门前堆大巴的球队。”

然而意大利真的是门前堆大巴吗？

或许不是。

有一些媒体，总认为西班牙拿不下的对手，就是“消极丑陋龟缩防守”，可这场的意大利打的绝对不是密集龟缩防守。

压缩、龟缩，仅一字之差，却有天壤之别。

前者积极，后者消极。

只是两者究竟有多大差别？

本场比赛，论起传球、控球，西班牙比意大利确实占据着压倒性的优势。

然而攻门呢？

两队得到的机会，其实相差不多，固然西班牙由托雷斯错失了几个得分机会，可意大利同样也有莫塔的头球、巴神的单刀没进，单论绝对得分机会，意大利一点也不少。

控球差很多，但意大利留给对手的机会不多，自己拿到的机会也不少，这一方面是因为意大利攻势组织的比较高效，另一方面，就是意大利防守组织的非常好。

四年前欧洲杯14决赛，意大利0：0战平西班牙，直到120分钟，最后点球遗憾落败，采用的就是一种“收缩式”防守。

当然，那一场意大利队也通过快攻拿到不少得分机会，不过在防守方面，意大利队还是采取收缩禁区的传统办法。

禁区内少则四、五名后卫，多则六、七名后卫，哪怕对手仅有一个攻击手，意大利也是全线撤入禁区。

然而，在这过去的四年里，哈维、伊涅斯塔等人领衔的球队配合更加默契、渗透配合更加精细，面对西班牙，单纯采用门前堆大巴的办法，早已行不通了。

当“龟缩式”防守已经不再管用，改变思路、改变防守哲学，就成为了全世界的命题，究竟怎么踢，能防得住这批西式传控的大师呢？

比利时人给了全世界启发，让对比利时足球非常熟悉，并且和比利时头号球星迪甘合作了四年时间的普兰德利找到了灵感。

赛后普兰德利也公开表示：“和西班牙队这场比赛的战术，是从比利时队和佛罗伦萨队身上找到的灵感，当初我在佛罗伦萨执教的时候，就经常遇到和西班牙队风格相同的巴塞罗那，那个时候，我们就是这么干的，不过今天这场比赛，我们打得要更加极尽一些！”

正是因为又在佛罗伦萨带队时，和巴塞罗那火并的经历，所以四年后的2012欧洲杯，意大利比四年前更弱，四年前皮尔洛布冯正当年，四年后他们都老了，四年前意大利还有卡纳瓦罗、加图索等一大票世界级巨星，四年后的意大利怎么看怎么平民化。

而且对手比四年前更强，四年前的那支西班牙，还是一支没有大赛经验的球队，四年后的这支西班牙，虽然还没有荣誉衬托他们的强大，但是毫无疑问，在实力上，他们已经称得上是王者之师了。

这一次，意大利又该如何过关？

普兰德利给出的答案，是两个字：向前！

对手来了？后卫前压！对手控球？全队前抢！

一句话，后卫轻易不退入禁区，中场轻易不大范围后撤，而是大胆的压上与西班牙恶斗，不退、不撤、寸土不让！

那么为什么意大利要采用这种踢法呢？

难道不是把球员全部退入禁区内，封锁禁区内的空挡，会让门前更加保险一些吗？

事实上，意大利后卫前压，中场后撤之后，就能“压缩”空间，而这个压缩，压缩的就是西班牙的那些攻击型中场的空间。

2008年欧洲杯决赛，2010年南非世界杯的半决赛，比利时人事实上都是这么干的，只不过，当时比利时的战术被无数人批评为丑陋，落后，于是没什么人效仿罢了。

西班牙这支球队的优势是显而易见的，球队拥有席尔瓦、法布雷加斯、哈维、伊涅斯塔等一大批优秀的世界级球星。

如果给他们足够的空间，他们必能决定比赛，所以意大利学着比利时人的办法，并且加以改良，把防线前提，把中场后撤，从而把三十米区域彻底压缩，在局部区域内，意大利有六个，甚至更多个球员进行夹击，所以西班牙这群大师们步履维艰。

就以伊涅斯塔为例，小白在以往在比赛当中风光八面，游弋自如，但是这场比赛面对意大利，他真的是度日如年，走到哪里，都是两三个人一前一后，对其进行凶狠的夹击，想带个球，立刻有四五条粗腿把他淹没，因此伊涅斯塔本战过的非常郁闷，大部分时间都是被一碰就倒，然后坐在地上生闷气。

当然，这种“压缩”空