128 蒋介石迫于压力 重兵会战 (1/2)

当时《中央日报》的社论：“长沙近30年来，物质、人力欣欣向荣。.全国都市中，充实富庶，长沙当居首要。百年缔造，可怜一炬。”

《影响》撰：夕大火毁灭了长沙城自春秋战国以来的化积累，地面物毁灭到几近于零。长沙作为中国少数几个2000多年城址不变的古城，化传承也在此中断，在历史研究上造成无可估量的损失。人民流离失所，商业贸易、政府机关、学术机构等几乎完全被摧毁。但这只是大摧毁的开始。

从1939年9月至1944年8月，日军发动了四次长沙会战，轰炸长沙100多次。长沙军民在前二次会战勉强抵挡日军攻势击溃日军大兵团进攻。四一年冬至四二年元月初大获全胜。在夕大火中损毁严重的长沙成为了一片废墟。

史家陈寅恪，亦有大量的书籍也在长沙大火中一本无存。当时的人们还写了对联：“治绩安在？两大方案一把火；　中心何忍？三个人头万古怨。　横批：　张惶失措”。第一个字连起来正是张治中。

长沙会战发生在抗日战争。据历史记载一九三九年九月到一九四二年一月初期间。中**民与侵华日军在长沙进行了4次大规模的激烈的，艰苦卓越的攻防战，史称为“长沙会战”，或称“长沙保卫战”。

“夕大火”后，蒋介石迫于全国乃至全世界反法西斯战线。特别是美、英的压力，特别重视长沙地区的防御会战。撤消省保安处投放正面汨罗江防线，从江西调回悍将李槐军团，留下俞济时二十军团的榴炮旅交由第9战区集结重兵与日军在战线对峙会战，三个整编军则机动于江西，湖南、湖北边界。

前2次长沙会战，双方都自称获得了胜利。从战术上看，双方并未分出胜败，长沙军民的损失更大。但从战略上，阻止了日军的战略目的，可以认为是抗战中的胜利。

第3次长沙保卫战则是一场典型的，空前的胜仗。长沙军民与之展开殊死搏斗，充分利用长沙周边的特殊地理环境，创造战争环境条件，节节抗击，节节有序败退，节节消耗日军战争物资，终在三个整编军回援并形成合围之下将日军十二万大兵团全线彻底击溃。

此后第4次长沙会战日军以优势兵力发动猛攻，长沙贫困的经济亦不堪重负再战，驻守长沙军队被迫撤退。

长沙会战前，战前形势由于日本改变侵华战略。一九三八年十月，日军侵占广州、夺取武汉后。由于战线过长，兵力不足；人力、物力消耗巨大，财政经济陷入困境，日本国内反战厌战情绪开始滋长，统治阶级内部因“速战速决”战略的破产和对外政策的分歧而争吵不休。

更由于中国人民坚持抗战，使其称霸世界的战略受到极大影响，处处呈现被动的局面。在这种情况下，日本侵略者被迫调整其侵华方针。

在政治上，放弃过去“不以国民政府为对手”的立场，转而对国民政府采取以政治诱降为主，以军事打击为辅的策略。在军事上，停止对正面战场的战略进攻，重点巩固已有占领区。

在经济上，加紧经济掠夺，力图“以战养战”。在改变了侵华方针后，其军事战略也做了相应调整。

第一， 放弃速战速决战略，准备长期作战；第二，明确规定军事行动要服务于政略和谋略工作；第三，为减少消耗而限制战争规模和强度。在作战范围上，“如无重大必要不企图扩大占领地区”，并强调“力戒扩大缺乏准备的战线”。

第二，

第三， 在兵力上“为准备今后国际形势的转变，要在各方面减少驻屯兵力及兵力的消耗”；在作战形式上“进行小接触”，只是在“敌人集中兵力来攻击时，及时予以反击，消耗其战斗力”。

第四， 第四，把军事打击的重心移向对付其后方的抗日游击战。为尽早结束战争，日军于一九三九年九月至一九四0年夏，在正面战场上相继发动了对长沙、桂南和宜昌的作战，但并没有达到预期目的。

太平洋战争爆发前夕，日本再次部分调整了对华战略。其总体构想是：确保

和稳定占领区，使之成为“大东亚战争”的总兵站基地，对国民政府继续施加军事压力，削弱其抗战力量，并以政略和谋略相结合，摧毁其继续抗战的企图。然后利用“大东亚战争”的成果，促使国民政府屈服，实现侵略意图。

正是在上述军事战略方针的指导下，第九战区先后与日军第十一军进行了第一、第二和第三次长沙会战。一九三九年九月至一九四二年一月，长沙军民与侵华日军在湖南长沙地区进行的三次巨大规模会战。

第一次长沙会战。日军侵占武汉、南昌后，为巩固和扩大其占领区，企图歼灭中国第九战区主力于湘北、赣北地区。一九三九年九月，日军调集十万兵力，分路进占湘北岳阳东南地区、鄂南通城地区、赣北奉新、靖安地区。

第九战区代理司令长官薛岳指挥十六个师约二十万人，将进占赣北鄂南之日军阻于献钟、修水地区。进至长沙东北金井、桥头驿一线的日军，遭守军抗击、民众袭扰，加之补给困难，被迫北撤，恢复战前态势。

第二次长沙会战。一九四一年九月初，日军调集约十二万兵力，进占岳阳、临湘一带，企图击溃第九战区主力于湘北地区。第九战区司令长官薛岳指挥十七万人，利用湘北有利地形，采取逐次阻击，诱敌至长沙附近捞刀河两岸地区