因宝强事件改变后面的内容 (1/2)

先发个牢骚，说说感想，在说一下后面的计划

这两天被宝宝的事件刷屏了，不管结论如何，也不管最后的真相到底是什么，我一个没人看的小写手，当然不好说什么。

然而有件事却想和大家分享一下，那就是我的心情。

我的关注点可能和你们不太一样，我的重点不在于卷了多少钱，更不在于有多么心机婊，和到底有多少个男人神马的，这个除了当事人谁说的清楚？再好的闺蜜知情人会了解？

我的重点在于婚内出轨和中国的法律。

中国人为什么那么禁止婚内出轨？为什么要严重到浸猪笼？因为浸的不是猪笼，而是一个男人一个女人和两个家族的耻辱！

真的很可耻吗？很可耻！我平时很喜欢中国古代的东西，正史野史的听多了，再加上脑洞对于古代也能猜个大概。

古人不是不能离婚，一生也不是不能有其他男人，被休了，想改嫁就改嫁，为什么那么多不改嫁的，那么多守寡的？一部分人是因为人家这个女人本身就有道德从一而终，对丈夫对夫家有感情。

另一部分是因为明朝时的各种对礼教的宣扬，让家人希望能够出人头地！能够让这个女人为家族争光！

没听错，就是为家族争光！因为贞洁烈女是有牌坊的。但真的有那么多贞洁烈女吗？没有，要是真的这么多那就不给牌坊了。正是因为社会需要这样的人，这样的人又少，所以才会给牌坊！而且一个村里从明清到现在混不上个牌坊的有的是。现在的地名（农村很多）叫xx坊、oo坊的都是因为村里有个牌坊！进士及第很难，但这个很简单，却是一个村十几辈子都混不来的东西。

在古代人们主张从一而终，因此有牌坊。但人们做不到，也不说什么。因为大部分人都做不到。

而有一样却是大部分人都做得到的，或者说都“被”做到了。那就是婚内从一而终。

第一次留给丈夫，告诉他我的第一个人是你，也只有你这一个人。尽管如此丈夫还是会禁制女人做很多事。

那就是不能抛头露面，不能打扮的太过花枝招展，来了客人就得回避。为什么？为了防止出轨！因为男性本色，女性本淫。在我们的生理要我们做错事的时候我们得借助道德和外人的提醒，社会环境的限制把我们揪到正路上来。

古代的女人一层围一层，男人倒是没那么多讲究。现代的女人能露的得露，不能露的得漏！说是展示自己的魅力却是将自己也置入狼窝。出了事都是男人的错，禁不住诱惑，可是发出诱惑的人不是错误的源头吗？

男人慢慢被盖上了越来越多的标签，因此大夏天的也要衬衫长裤，穿个马裤还好，穿个短裤就是被耻笑的对象。

而女人却是恨不得只穿个内裤就出门，其实夏天的女人穿的比内裤有强的到哪去？更别说冬天都不消停了。

就像革命不是请客吃饭。现实也是异常残酷！结婚更不是请客吃饭大摆筵席就算结婚了。

婚后女人要求男人挣钱养家，因为从此就是一家人了，得好好过日子！没有意外得过一辈子。

别说结婚可以再离，早就不是一辈子的事了。那我问你如果你结婚从一开始就做好了两年后甜蜜期过去就离婚的话，那为什么不直接谈恋爱呢？为什么不简单同居就好呢？婚后过不下去了，可以离是一种对双方，对家庭的解脱，是人性化的体现。而不是可以离婚就代表着结婚不是一辈子的大事，无所谓。

结婚就是一种责任，既然在一起，那就得做好自己该做的事。一起供养这个家，一起抚养孩子，而所谓的性，不过是结婚所附属的东西而已。如果结婚只是为了性那么是不是可以说找个****就好了。结婚干什么，还不用为对方考虑，更没有家庭的牵绊。

婚内出轨为什么不能存在，为什么无法原谅，为什么要浸猪笼。可以这样理解：你种了三亩地，正好够一家人吃，一家人和和美美，而就在成熟的时候被人全都收走了，你想想，你是什么想法？

你的东西，你的劳动成果，你的全身心的付出，你的希望，你家庭和谐富足的生活都没了，一切成了梦幻泡影。任谁都不会好过。

这也是道德为什么抵制出轨的原因。因为真的很伤人。道德会去谴责一件没有坏处的东西吗？显然不会。

而在今天之前，我一直以为，法律是神圣的，他可以弥补道德的缺陷，制约道德所制约不了的，而我今天看到的不是这样。

我们排除王宝强的情况到底是什么，只看法律本身，我们的法律告诉我说：两个人结为夫妻，即使一方出轨了，另一方无法忍受要离婚，而在判决的时候仍然是所有的婚后财产一人一半（家产还是没出轨的一方挣下的情况下）。

一个人无缘无故打了你，你还了手，结果警察说都交1000元的罚款。或许这个说法不太对，换一种说法就是别人qiáng_jiān了你，你还得给人家钱。

如果仅仅是这样还不够，当一方转移了财产时，法律告诉我们什么？把财产追回来然后平分。

这和别人偷了你的钱，要回来你还要再给小偷一半不是一样吗？

你会说了，那是你的妻子（丈夫）不是外人！

其实外人的定义，不仅仅是法律赋予的一种称谓，在人的心里。当你的丈夫（妻子）心里完全没有你，只是为了你的钱才跟你在一起时你会当他（她）是